Quartz 4

🔍 搜索

SystemUI Graphics内存分析

10 min read

SystemUI Graphics内存分析

来源：飞书 docx（obj_token: Su4HdNmzAouERLxnV2jcnsxEntg）

说明：本文档共 7 张图片，均因飞书侧 403 无法下载；正文以”图片描述”引用块保留原图说明，便于后续人工补图。文档末尾附带 1 个 zip 附件（解析工具），同样因 403 无法拉取，已记录 token。

一 数据来源

Graphics内存的分析数据是由内存工具采集来的，工具指导可参考：内存日志采集和解析工具使用指导，需要采集showmap及gfxinfo数据，供后续解析；

二 数据解析

使用下方提供的解析工具，解析showmap与gfxinfo，使用说明可通过help方式获得，解析完成后可以获取详细分类数据，参考其中GL_DEV，EGL，GL及Graphics数据，进行横向对比；数据具体来源如下：

（1）GL_DEV：通过汇总showmap中含有关键字”kgsl-3d0”的对象内存信息获取；

（2）EGL：通过汇总showmap中含有memtrack(EGL)关键字的对象获取，但一般为空；如果从showmap中获取失败，会继续从gfxinfo中解析GraphicBufferAllocator的大小，将该值认为是EGL的pss与rss；（pss与rss一致）

（3）GL：情况与EGL类似，showmap中汇总的是memtrack(GL)；gfxinfo中解析的是Total GPU memory；

例如使用工具解析完P1、VIVOX200U、Magic8Pro的数据汇总后，对比如下：

categoryP1VIVOX200UMagic8Pro
SystemUI Graphics内存对比（单位：KB）
GL_DEV20007523100
EGL6468222874352
GL1167664338969
Graphics（total）201442947216421

表格来源：飞书 sheet OXrBsL8RVhahzTt5UL6c6LG3nhc（工作表 Www5uo）

从对比数据中可以明确，Graphics内存上，P1是优于VIVO；但是比Magic8Pro差，差距有3723KB；

下一步就要依据gfxinfo进行进一步的拆解；

三 问题分析

1. GL_DEV

该部分代表的是GPU驱动部分的数据，数据是从showmap的获取的，采用的是kgsl的内存映射信息，可供分析的信息有限。这部分的问题定位可以查看gfxinfo中的CPU memory进行比对，如下：

📷 图片描述：图片展示了P1、VIVO、Magic8Pro三个版本在CPU memory方面的数据对比。P1的Glyph Cache为832.00 bytes，Glyph Count为2，Total CPU memory usage为832 bytes；VIVO的Glyph Cache为11.78 KB，Glyph Count为10，Total CPU memory usage为12059 bytes；Magic8Pro的Glyph Cache为7.16 MB，Glyph Count为180，Total CPU memory usage为7504592 bytes。该图片与文档中对字体加载缓存问题的分析相关，用于直观呈现不同版本在字体缓存方面的内存使用情况。｜ token: WYwobf9eYoh8D8xax4VcWC0Cnjd

该部分表示的是字体加载缓存，优化后的版本状态，字体加载部分P1优于竞品；对比P1优化前的版本数据，如下：

📷 图片描述：图片展示的是P1优化前版本的字体缓存相关数据。其中，CPU Caches部分突出显示了Glyph Cache的大小为1.80 MB，包含1个条目，Glyph Count为128。该图片与文档中”2.EGL”部分上下文相关，用于对比分析P1的字体缓存情况，发现P1对字体进行全量加载，内存使用较大，可进行优化。｜ token: Dbh9bXn6LovjHHxCJe4cnplnnRf

P1的字体缓存在2M左右，联合业务侧进一部分拆解分析发现，P1对字体是进行全量加载，没有按需加载，所以内存使用较大，可进行优化；

2. EGL

该部分代表的是图形相关的中间层，可以查看gfxinfo中的GraphicBufferAllocator信息，如下

📷 图片描述：图片展示了P1的GraphicBufferAllocator缓冲区信息。其中，Buffer ID为0x0000000000000000的Buffer，宽高均为228.0 KB，Stride为48，Layers为12，Format为0x10000000，Usage为0x100000000，Requstor为Navigation栏（BLAST Consumer）0。此外，还列出了Imported buffer的详细信息，如Buffer ID、宽高、Stride、Layers、Format、Usage、Requstor等。该图片与文档中对P1在EGL部分内存开销分析的内容相关，用于展示具体内存分配情况。｜ token: C1WebW3tMo9tthxT3I0cMbRKn8e

📷 图片描述：图片展示了VIVO系统中GraphicBufferAllocator的缓冲区分配情况。列出了Handle、Size、W（Stride）x H、Layers、Format、Usage、Requester等信息，如Wallpaper#0、VRI(StatusBar#3)等缓冲区的大小、格式、使用情况等。底部显示Total allocated by GraphicBufferAllocator（ (estimate)为22287.00 KB，Total imported by gralloc为22608.00 KB。该图片与文档中对EGL部分的分析相关，用于说明VIVO在图形相关中间层的内存使用情况，对比P1等版本进行优化分析。｜ token: CpjBb1iBYoicD9xwc9KcHBWwnWe

📷 图片描述：图片展示的是MagicOS Pro的GraphBufferAllocator信息。画面中列出了多个Buffer的详细数据，包括Buffer ID、Size、Stride、Width、Height、Layers、Format、Usage、Requester等信息。其中，Buffer ID为0x00000000的Buffer，Size为35.85 KB，Width为61，Height为240，Format为0x1，Requester为ImageReader@63140f12c21616c266431。该图片与文档中对EGL部分的分析相关，用于对比P1与VIVO等竞品在图形相关中间层的内存开销情况。｜ token: RNggbaLeOog55kx3UwWcay1rnWf

P1的内存比VIVO明显小很多，展开数据可以发现，VIVO在这里引入了两个壁纸buffer（Wallpaper），这部分带来了20196KB的开销，剔除这部分后，P1的表现比VIVO、Magic都差；对比分析，P1的SatusBar有两类（SatusBar和SatusBar1），且数量也多，业务进一步排查后明确：

（1）P1采用的是双状态栏，相关开销多了一倍，可以优化成单状态栏；

（2）对比VIVO，状态栏图标规格是1200x144的，VIVO是1080x123，存在优化空间；（更改量较大，涉及产品设计，暂时不考虑）；

（3）数据场景采用的是全面屏手势，但是导航栏也被加载了（NavigationBar0）；

3. GL

该部分代表的图形库的开销，可以通过gfxinfo中GPU memory信息进行比对，如下：

📷 图片描述：图片展示了P1、VIVO、Magic3Pro三款手机在GPU memory方面的数据对比。左侧P1的GPU memory使用情况，Surface占用82.87 MB，Texture占用4.67 MB等；中间VIVO的GPU memory使用情况，Surface占用82.41 MB，Texture占用6.06 MB等；右侧Magic3Pro的GPU memory使用情况，Surface占用82.41 MB，Texture占用6.06 MB等。该图片与上下文紧密相关，用于直观呈现三款手机在GPU memory方面的具体数值，辅助分析和对比。｜ token: QZ7KbkuP6oUf7XxCIPYcq1KgnYf

P1的有详细信息，其它竞品只有分类汇总的信息，从分类项中可以明确：

（1）P1中的RenderTarget明显大于其它竞品，有6.29MB；

（2）通过展开的详细信息，发现存在2048x2048这种大规格资源处理，不太符合业务逻辑；联合图形领域抓帧分析，发现该资源是TextAtlas，由图形为了加速渲染自己打包的字体渲染合集，通过viov抓帧，也发现类似情况；但是该资源图是否可以降低规格，值得探讨尝试；

📷 图片描述：图片展示的是Texture Viewer界面，用于分析应用的图形内存。界面左侧显示纹理内容，呈现黑色背景上红色像素块的纹理图，右侧是纹理的灰度图。下方有”Inputs”和”Outputs”标签页，当前显示”Outputs”标签页，内容为黑色背景上显示”16:10”等信息。该图与文档中应用graphics内存分析上下文相关，直观呈现了纹理内容，辅助分析应用图形内存情况。｜ token: EcFfbAL1Lo2eTUxxFDcch7sDnZd

🍰 如上即应用graphics内存分析的初步手段，当前的分析手段还较为粗糙，分析方法及相关工具还在进一步演进；同时也欢迎相关专家进行指导&探讨；

附件：Graphics内存解析工具（zip）（token: ZxsobaK1OoUe1ux8qCPcTA2Pn8d，mime: application/x-zip-compressed；飞书侧 403，未能下载到本地，待人工补齐）

Graph View

Backlinks